Opinión por Enrique Olivares. Abogado.
Hace tiempo que llevamos reclamando del «ejecutivo» lo que para la sociedad era una máxima, la intervención de la justicia en los abusos y prácticas criticables de nuestras entidades bancarias. Pues bien, parece que esa tan ansiada intervención del ejecutivo en las malas prácticas bancarias, a saber: la venta indiscriminada y oculta de preferentes, la «estafa» de los SWAPs como seguros ligados a un prestamo, la inclusión de la cláusula suelo en nuestros préstamos haciéndolo desequilibrado para con el consumidor, etc; ha tenido su reflejo pero, no en el gobierno sino en el, para mi, máximo poder de los tres de toda democracia, el poder judicial.
En el enlace podremos ver la noticia a la que hago referencia, nada más y nada menos, la propia Audiencia Nacional reclama intervención en asuntos «bancarios» de determinada importancia social. No obstante, ya se atisbaba una implicación social de Jueces y Magistrados (a través de sus fallos) con los afectados de este tipo de prácticas, a todas luces, criticables y sancionables, pero, esta posible intervención de la propia Audiencia Nacional podría interpretarse como «el golpe sobre la mesa», si se llega a conseguir por su parte lo propuesto. Sería un gran logro para acercarnos a la justicia material tan ansiada por el ciudadano pero que, dicho sea de paso, nada tiene que ver con la justicia formalmente considerada.
Otro extremo a analizar, es que se pide por parte de la Audiencia Nacional que la Jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo no fuere vinculante a los efectos de no «supeditar» las nuevas tendencias vanguardistas a un criterio -por llamarlo de algún modo- anticuado y carente de validez en el momento contemporáneo que se vive. Tema a desarrollar en otro articulo.
Saludos.
